在司法实践以及法律理论探讨中，关于有期徒刑刑期的起点计算是一个备受关注且具有重要意义的问题。其中一个关键的争议点便是，逮捕时起算是否能够作为有期徒刑刑期的起点。这一问题不仅涉及到法律条文的准确理解与适用，更关乎犯罪嫌疑人、被告人合法权益的保障以及司法公正的彰显。
从法律规定的角度来看，我国《刑法》明确规定，有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。这里的“判决执行之日”，通常是指罪犯被交付执行刑罚，也就是实际被收监的日期。而“先行羁押”，涵盖了在侦查、审查起诉阶段，犯罪嫌疑人被采取拘留、逮捕等剥夺人身自由的强制措施的期间。由此可见，法律并未直接将逮捕时起算作为有期徒刑刑期的起点。
然而，逮捕在刑事诉讼过程中是一项极为重要的强制措施。它是在有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生社会危险性时所采用的。当犯罪嫌疑人被逮捕后，其人身自由便被严格限制，实际上处于被羁押的状态。从这个层面来讲，逮捕与后续的有期徒刑执行在限制人身自由这一本质特征上具有一定的连续性。因此，有人认为将逮捕时起算作为有期徒刑刑期的起点，具有一定的合理性。因为犯罪嫌疑人从被逮捕那一刻起，就已经开始承受失去自由的痛苦，若不将这段时间纳入刑期计算，对于犯罪嫌疑人而言可能存在不公平之处。
但我们也必须认识到，如果简单地将逮捕时起算作为有期徒刑刑期的起点，可能会引发一系列问题。一方面，在司法实践中，从逮捕到最终判决执行往往需要经历一个较为漫长的过程，期间涉及侦查、审查起诉、审判等多个环节。在这个过程中，可能会出现证据不足、事实不清等情况，导致案件需要补充侦查、重新审理等。如果在最终判决结果尚未确定之前，就将逮捕时起算为刑期起点，一旦后续出现判决无罪或者免予刑事处罚的情况，就会给司法工作带来诸多困扰，也可能引发国家赔偿等一系列复杂问题。另一方面，将逮捕时起算作为刑期起点，可能会削弱司法程序的严肃性和严谨性。逮捕只是刑事诉讼中的一个环节，其目的是为了保障诉讼的顺利进行，而并非直接等同于刑罚的执行。如果过早地将其与刑期挂钩，可能会使人们对司法程序的公正性产生质疑。
综上所述，虽然逮捕时犯罪嫌疑人的人身自由被限制，与有期徒刑执行在限制自由方面存在一定联系，但从法律规定的严谨性、司法实践的复杂性以及司法公正的维护等多方面因素综合考虑，逮捕时起算不能简单地作为有期徒刑刑期的起点。而应当严格按照法律规定，以判决执行之日起计算刑期，同时将判决执行以前先行羁押（包括逮捕期间）的时间按照规定进行折抵，这样才能既保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益，又维护司法的公正与权威。