刑事申诉是当事人或其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的刑事判决、裁定不服，向人民法院或人民检察院提出重新审查请求的法律程序。准备充分的证据是刑事申诉成功的关键，以下从多个方面详细说明需准备的证据类型及注意事项：
一、证明原判决、裁定认定事实错误的证据
1. 新发现的物证：例如在案发后新找到的作案工具、现场遗留物等，这些物证可能与原判决认定的事实存在矛盾，能够直接推翻原有的证据链。比如原判决认定被告人使用某把刀作案，但新发现的物证显示作案工具是另一把刀，且该刀上的痕迹与案件事实不符。
2. 新的证人证言：找到新的证人，其证言能够证明原判决中关键事实的错误。例如原判决依据证人A的证言认定被告人在案发现场，但新证人B的证言表明被告人在案发时并不在现场，而是在其他地方，并有相关的人证或物证予以佐证。
3. 鉴定意见的错误：如果原判决中的鉴定意见存在程序违法、鉴定方法错误等问题，可以提供新的鉴定意见来证明原鉴定的错误。比如原鉴定认为死者的死亡时间是晚上8点，但新的鉴定结合更科学的方法和技术，确定死亡时间是晚上10点，这一差异可能会影响案件的定性和量刑。
二、证明原判决、裁定适用法律错误的证据
1. 法律条文的适用错误：收集相关的法律条文、司法解释等，证明原判决在适用法律时存在错误。例如原判决依据某条法律规定对被告人定罪量刑，但实际上该法律条文并不适用于本案的具体情况，或者存在新旧法律的适用冲突，而原判决错误地适用了旧法。
2. 量刑不当的证据：如果认为原判决量刑过重或过轻，可以提供相关的案例、量刑指导意见等，证明原判决在量刑时没有考虑到法定的从轻、减轻或从重情节。比如被告人具有自首、立功等情节，但原判决没有予以认定，或者认定的情节与实际情况不符。
三、证明审判程序违法的证据
1. 回避制度的违反：如果审判人员、检察人员、侦查人员等应当回避而没有回避，导致案件审理不公，可以提供相关证据证明这一情况。例如审判人员与案件当事人存在利害关系，或者与案件结果有直接的利益关联，但没有主动回避。
2. 证据收集程序违法：如果原判决中的证据是通过非法手段收集的，如刑讯逼供、暴力取证等，可以提供相关证据证明证据收集程序的违法性。例如被告人在侦查阶段遭受了刑讯逼供，导致其作出了虚假的供述，而这一供述被原判决作为定罪的关键证据。
3. 剥夺当事人诉讼权利：如果原判决剥夺了当事人的辩护权、上诉权等诉讼权利，导致当事人无法充分行使自己的权利，可以提供相关证据证明这一情况。例如被告人在庭审中没有得到充分的辩护机会，或者其上诉请求被无理驳回。
四、其他相关证据
1. 当事人的身份证明：包括身份证、户口簿等，证明申诉人的身份合法有效。
2. 原判决、裁定的复印件：作为申诉的依据，证明申诉人对原判决、裁定不服。
3. 相关的法律文书：如逮捕决定书、起诉书等，这些文书可以帮助了解案件的审理过程和原判决的依据。
4. 其他能够证明案件事实的证据：如视听资料、电子数据等，这些证据可以从不同角度证明原判决的错误。
在准备刑事申诉证据时，需要注意以下几点：
1. 证据的合法性：收集的证据必须符合法律规定的形式和程序，否则可能不被法院或检察院采纳。
2. 证据的关联性：证据必须与案件事实有直接的关联，能够证明原判决、裁定的错误。
3. 证据的真实性：证据必须是真实可靠的，不能伪造或篡改证据。
4. 证据的充分性：证据必须能够形成完整的证据链，足以证明原判决、裁定的错误。
总之，刑事申诉证据的准备需要全面、细致，并且要符合法律规定。只有准备充分的证据，才能提高刑事申诉的成功率，维护当事人的合法权益。